アスベストに関連付けられている、健康への危険が共通の公共の知識の問題となっている今は、アスベスト調査を実施する必要性は疑う余地のないとなっています。故意、発ガン性物質使用業界の所有者に多くの訴訟被害者からは長年にわたって蒙ってきた。法的強調しかし、今の予防措置を採用する誤った当事者訴訟をポンポンとたたくからシフトしています。立法のかなり体、過去三十年間に開発しています。最近、アスベスト、コントロールで作業規程 （CAWR） が改正 2002年で 4 回目の規則 4 'dutyholders' を責められるべき財産や建物にアスベストを含む材料 (ACM) の監視に厳格なガイドラインに準拠しない場合押し従業員を保護するために目指しています。厳格なアスベスト調査だけ満足これらの条件を満たすことができます。
義務の所有者の責任:
承認コードの練習 L127 (ACOP によると) 規制 4 の義務ホルダー以外国内敷地の所有者またはサイトのメンテナンスのために責任がある人です。義務ホルダー法により、適任と経験豊富な専門家、スペシャ リスト企業からアスベストの建物を検査することを確認するバインドされます。それも、アスベストに指定されたガイドラインによると調査であることを確認する必要が 'MDHS 100: サンプリング調査と評価のアスベスト含有材料'。広く、調査の結果を明らかにする必要があります場所、Acm ので、材料の材料からの露出の危険性を測定するために、条件の評価を提供します。集めた情報その後誰に Acm が公開される可能性がありますにアクセスする必要があります、アスベストのレジスタは、注意してください。
アスベスト調査の種類:
MDHS アスベスト調査の 3 つの種類の一覧です。型、または見込み調査のみアスベストの存在を検索し、通常、タイプ II、タイプ III の調査をリードします。タイプ II、またはサンプリング調査、サンプル材料の集まっているで 17025 対応研究室、UKAS ISO 認定テストを受けます。最後に、タイプ III 調査、社内のすべての領域を調査し、pre-demolition または主要な改修調査として知られています。アスベストの調査は、規則で定める基準に準拠して、組織のみで実施する必要があります。満足のいく状態の Acm を削除する必要はありませんが、法律アスベスト調査、Acm で傷害の危険を最大限に最小化されていることを管理するために実施することを要求します。
No comments:
Post a Comment